October 15th, 2016

LIMA

DISINFORMATION REVIEW ISSUE 43

Выпуск 43 - 14 oктября 2016 года

Расследование причин крушения рейса MH17 - это русофобия!


На прошедшей неделе прокремлевские СМИ продолжили изобличать и выдвигать надуманные конспирологические теории в связи с расследованием гибели 298 гражданских лиц в результате крушения рейса MH17.

По мнению одного из авторов газеты "Завтра" (zavtra.ru), “полемика” вокруг крушения рейса MH17 – это ни что иное, как "схватка за само существование российского государства", и в ответ патриоты России должны прославлять "могучий поток русской истории", в частности, победу во Второй мировой войне или полет человека в космос (http://bit.ly/2dBYnHr).

Аналогичный тезис высказал ведущий кремлевский пропагандист Дмитрий Киселев (http://bit.ly/2e5fzXF). По мнению Киселева, Объединенная следственная группа просто заявила, что "во всем виновата Россия" (хотя Объединенной следственной группе еще только предстоит назвать имена тех, кто отдавал приказы: http://bbc.in/2dmfMTe), не представила никаких доказательств, кроме фотографий и постов в социальных сетях (на самом деле следователи на пресс-конференции воспроизвели записи перехваченных телефонных разговоров и привели показания многих свидетелей), а воображению следователей могут позавидовать сценаристы голливудских блокбастеров.
Collapse )
LIMA

Дискуссия

dwas comment: Я, пожалуй, напомню, а то азбукистанский народ уже и позабыл в чем суть ядра штанов, любую перепалку матерную способен счесть за дискуссию. А многие и не знали никогда. Разве что из истории людоедского коммунизма партийная дискуссия ВКПб или дискуссия о профсоюзах, ставшие для подабляющего большинства участников частью обвинительного заключения а затем и смертного приговора по 58 - 59 ст сталинского УПК. Так вот, читаем медленно, по складам тщательно наслюнявив заскорузлый указательный палец руки.

Кстати, знаете ли вы, помните ли, что в 58 статья уголовного кодекса е было дохренища подпунктов. У одной только 58-1 было а), б), в), г) ну а птом 58-2 вплоть до 58-18. А уж сколько народу замордовали, никто пока не сосчитал.


Дискуссия - (от лат. discussio — рассмотрение, исследование) — обсуждение к.-л. вопроса или группы связанных вопросов компе­тентными лицами (!!!) с намерением достичь взаимоприемлемого ре­шения. Д. является разновидностью спора, близкой к полемике, и представляет собой серию утверждений, по очереди высказыва­емых участниками. Заявления последних должны относится к од­ному и тому же предмету или теме, что сообщает обсуждению необходимую связность. Сама тема Д. обычно формулируется до ее начала. Д. отличается от полемики как своей направленностью, так и используемыми средствами. Если цель Д. — достижение опреде­ленной степени согласия ее участников относительно дискутиру­емого тезиса, то цель полемики — не само по себе согласие, а скорее победа над другой стороной, утверждение собственной точки зрения. В Д. всегда есть известные элементы компромисса. Тем не менее она, как правило, в большей мере, чем полемика, ориен­тирована на отыскание и утверждение истины. Используемые в Д. средства должны признаваться всеми, кто принимает в ней учас­тие. Употребление других средств недопустимо и ведет к прекра­щению Д. Употребляемые в полемике средства не обязательно дол­жны быть настолько нейтральными, чтобы с ними соглашались все участники. Каждая из полемизирующих сторон применяет те приемы, которые находит нужными для достижения победы. Это различие целей и средств Д. и полемики лежит в основе терминологии: противоположная сторона в Д. именуется обычно «оппонентом», в полемике — «противником». У каждого из участников Д. должны иметься определенные пред­ставления относительно обсуждаемого предмета. Однако итог Д. — не сумма имеющихся представлений, а нечто общее для разных представлений. Но это общее выступает уже не как чье-то частное мнение, а как более объективное суждение, поддерживаемое всеми участниками обсуждения или их большинством. В обычных спорах элементы Д. и полемики чаще всего перепле­таются, и чистая Д. является столь же редкой, как и чистая полеми- ка. Тем не менее, начиная спор, полезно уже в самом начале ре­шить, будет он Д. или же полемикой, и в дальнейшем придержи­ваться принятого решения. Выбор формы спора — Д. или полеми­ка — определяется конкретными обстоятельствами. Каждая из этих форм может быть полезной в свое время и на своем месте. И даже случающееся в ходе спора смешение Д. и полемики оказывается иногда полезным. Д. - одна из важнейших форм коммуникации, плодотворный метод решения спорных вопросов и вместе с тем своеобразный способ познания. Она позволяет лучше понять то, что не является в полной мере ясным и не нашло еще убедительного обоснования. В Д. снимается момент субъективности, убеждения одного челове­ка или группы людей получают поддержку других и тем самым определенную обоснованность. К Д. близка такая форма прояснения представлений, как ди­алог. Он также связан не только с сопоставлением, но и с опре­деленным противопоставлением точек зрения или позиций, хотя и не является спором, борьбой мнений.
Švejk

Перехуём куи в оралы и аналы. Part VIX.

На товарной бирже в Амстердаме люди, знающие и умеющие считать, утверждают, что суммарная "доза" всего полония, рассыпанного по Лондону в деле Литвиненко тянет на 30 миллионов долларов.
Казалось бы, зачем надо было так глубоко соваться в карман из-за одного человека с сомнительной репутацией? Даже если он предатель родины великой конторы. Это ведь почти одни целые наручные часы для верховного говнокомувдувающего всея хуйлосрани.
Так ли она нужна эта одна победа, одна на всех, чтоб за ценой не постоять?