Прошедший на этой неделе конкурс песни "Евровидение" вывел Украину в топ международных новостей. Однако для прокремлевских СМИ это стало неделей, на которой Европа помогла Украине украсть законную победу России. Тональность была задана, когда телеканал "НТВ" дал новость, в которой слово "евровидение" было заменено на "евроненавидение". Лояльное Кремлю СМИ сделало упор на то, что вердикт профессионального жюри не совпал с мнением зрителей, так как по итогам зрительского голосования победу одержал представитель России. Это было объяснено известным прокремлевским нарративом о том, что европейские лидеры далеки от своих избирателей, которые положительно относятся к России. В другой новости "НТВ" позволил российскому эксперту развить этот нарратив до теории заговора, обвинив во всем, "новую систему голосования, будто специально измененную в этом году". Таблоид "Комсомольская правда" предпринял попытку дискредитировать победительницу конкурса, украинскую певицу Джамалу. В статье под заголовком “Джамала и ее родители зарабатывают на ненавистной им России” газета заявляет, что может документально подтвердить, что Джамала выступала в России, а ее родители имеют собственный отель в Крыму, поэтому они "живут за счет наших курортников".
В наших Европах что-то необычное с погодой творится. После неожиданных майских утренних морозов, убивших деревья в самом цвету и уничтоживших половину видов на урожай фруктов, орехов и винограда, ... удивительно быстро вдруг на лугах выросла трава. Еще только конец Мая, а уже и сенокосы на носу.
dwas comment: Свет-то может, с Запада и исходит, вот только на Восток этот свет никак не доберется, не досияет. Причем, уже ведь давно и достаточно точно известно, с какой скоростью этот свет распространяется. Однако с какой скоростью распространяется тьма, мерзость и зло с этого сраного азбукистанского востока - сведения крайне фрагметарны, переменны и малоизучены.
Russian media has shown growing interest this week in the forthcoming review of EU restrictive measures against Russia.
Pro-Kremlin disinformation outlets for instance eagerly reported about “Venice Parliament voting to recognize the Crimean peninsula as part of the Russian Federation and to lift EU sanctions imposed against Russia”. The story first appeared on the online version of Russian newspaper Izvestia (http://bit.ly/1TcmzzV) and quickly reached other websites such as vz.ru (http://bit.ly/22kgXUB), rbc.ru (http://bit.ly/1TPaOd5) or lenta.ru (http://bit.ly/1XpMweX). Although the council of the Italian region of Veneto indeed adopted a resolution calling to lift EU sanctions imposed on Russia and to recognize Crimea as part of the Russian Federation (http://bit.ly/20mlfcD), pro-Kremlin journalists failed to mention that the council has no authority over Italy’s foreign policy and the resolution on Crimea is not binding
Кто преступник: сталин или поэт Сергей Гандлевский? По понятиям сраны невыведенных пятен истории - преступник однозначно поэт. Попробовал бы он сорвать портрет этого краснопузого людоеда в Париже или Лондоне. Вот то-то. Нету там таких портретов, да и Гандлевских там нету. И уже не будет. Ибо в 卐уйлосранском Мордоре кто не спрятался - тот виноват. А кто так и не понял, что валить пора было давным-давно, спасаться, и спасать собственных детей и внуков, тому и помощи уже не сыскать, не дождаться. Поздно уже. Когда за простое и всем понятное слово правды на семь лет сажали Бориса Стомахина, молчали ВСЕ. Когда сегодня уже даже ни за что будут сажать любого, ВСЕХ, поздно выть слезой горючей и аккомпанировать скрежетом зубовным. Уравнение ебениматики простое как миф: блятью-блять = бляцать блять.
и еще от меня И МОего ХО: если поэты стали срывать плакаты, то поэзию кропать кто будет? Срывачи плакатов?
Главред «Литгазеты» обвинил Шаламова в гитлеровской агитации
Мнение, что писатели — люди, в общем-то, поверхностные и недостаточно образованные, явилось не сегодня. Резкое понижение культуры началось, как известно, в сталинские 1930-е годы, когда в литературу хлынули толпы Иванов Бездомных, воспринимавших жизнь исключительно своим сермяжным «нутром». Их нисколько не интересовали ни Гекуба, ни бином Ньютона, ни энциклопедия Брокгауза и Ефрона (заменявшая тогда Википедию). Заставший те годы, между двумя своими арестами, В. Шаламов с удивлением отмечал, что общая культура писателей деградировала, и они в этом отношении много уступают ученым, которые «даже в писательских вопросах, в вопросах психологии творчества пограмотнее любых писателей».
В. Шаламов никак не мог предполагать, что настанут еще более худшие времена, когда и его собственное честное и доброе имя будут склонять в разного рода невежественных и оскорбительных тонах некоторые представители писательской профессии.
Речь идет о грубых инсинуациях, которые со странным упорством распространяет главный редактор «Литературной газеты», он же — воинственный неосталинист, «просвещенный консерватор», неутомимый искатель «врагов Отечества» и прочая и прочая, Ю. Поляков.